La terrible question de la structuration

Elle ne peut sans doute pas être mise de côté si des objectifs politiques sont mis sur la table à moment donné. Mais il n'y a sans doute là aucune urgence...

vrai, je pense qu'il n'y a pas d'urgence mais un jour, ce sera necessaire pour revendiquer et pouvoir nous exprimer au grand jour [right][flash][/flash]

Chacun donnant son avis, voici le mien :
Si nous voulons manifester quelque chose d'entièrement nouveau, il faudra dépasser l'appellation et le cadre politiques.
Notre revendication doit déborder ce champ rétréci, et s'énoncer dans toute son amplitude HUMAINE, et non seulement "politique".

Il s'agit juste de manifester/illustrer que des solutions existent sur le plan technique, matériel, les "nôtres" ou d'autres meilleures.
Il n'y a pas besoin d'un programme, qui appartient à toute une société en soulèvement, mais d'un horizon, depuis trop longtemps masqué.
Donc, d'abord, à contre-courant de la résignation, du fatalisme et du cynisme, affirmer bien haut et bien clair le réalisme des solutions véritablement humaines.

Cet horizon est bien sûr ensuite à déployer partout dans la société, sous forme d'affiches, tracts, messages, poésies, posts sur internet, etc.

Il s'agira alors de créer une subversion permanente de la passivité, d'apporter sans cesse un air frais, de donner envie de liberté, d'en diffuser le goût et l'exemplarité.

Ceci m'amène au dernier point de ce post : l'exemplarité n'est nulle part ailleurs que dans nos propres humanités en devenir total :
d'où la nécessité de ramener au coeur des luttes "politiques" la dimension dite "spirituelle", qui n'est autre que l'application du changement radical là où c'est le plus difficile mais aussi le plus prometteur : chez soi même.

Voilà ce que j'ai pensé.

Dans les trois mots du titre, NE cherchez PAS l'intrus ! Cherchons plutôt ensemble comment concilier les visions "hiérarchistes" avec le point de vue anarchiste et libertaire rappellé ci-dessus par "Anarchieévangélique".

Propositions :
- s'organiser collectivement est un choix librement consenti, qui n'engage personne au delà de ce que chacun consent EXPLICITEMENT et librement.
- toute décision est provisoire, et une décision prise par n personnes peut être changée par n+1 personnes. Ceci s'applique à tous les documents, chartes, et statuts élaborés collectivement. En conséquence et pour permettre d'appliquer ce principe, chaque décision fera mention du nombre de personnes ayant décidé.
- le mode de prise de décision est la démocratie(directe), sans délégation(s) de pouvoir(s), par votes préférentiels, avec droit d'amendement.
- séparation des pouvoirs : une instance d'arbitrage tirée au sort est chargée d'arbitrer les conflits, sur la base des documents (Charte, statuts, ...) précisant les règles en vigueur au moment du fait générateur du conflit.

OUi!

Le tirage au sort est un moyen d'éviter la "dictature" de la majorité.

Dans un post ailleurs, je viens de demander à Minga d'aller chercher Etienne.

Etienne Chouard, donc.

http://etienne.chouard.free.fr/Europe/

Mais nous pouvons toutes et tous aller le chercher, ici ;-)

XM a écrit:Le tirage au sort est un moyen d'éviter la "dictature" de la majorité.

Le tirage au sort NE préserve PAS du phénomène de "dictature de la majorité" Au contraire : il l'organise en assurant que le groupe tiré au sort sera conforme à la majorité ... dans la majorité des cas !

Pour éviter toute "dictature de la majorité", il faut des textes fondamentaux démocratiquement approuvés (constitution, charte, statuts) par TOUTES les personnes concernées ET des instances d'arbitrages indépendantes (séparation des pouvoirs) composées de volontaires tirés au sort qui prennent le temps d'étudier un cas en détail pour arbitrer un litige. Une telle instance devrait se déclarer incompétente pour les litiges sans rapport avec les textes fondamentaux qui définissent le collectif.

Bien entendu, Minga, il ne suffit pas.

Et il faut se mettre d'accord sur qui est tiré au sort et pour quoi faire.

Le tirage au sort de certaines personnes,^dont les fonctions doivent être parfaitement définies, doit permettre d'éviter le recours systématique au vote majoritaire.

C'était le sens de mon propos

Pour structurer notre collectif internet, il faut se doter d'outils permettant de prendre des décisions.

Ceux-ci doivent être transparent et utilisables par tous ceux qui veulent participer au projet.

Minga m'a parlé d'outils existants, ce serait pas mal si on pouvait regarder comment les intégrer au futur site.

Ben
06 79 78 41 76
life1984@hotmail.fr

anarchieevangelique :

Il s'agira alors de créer une subversion permanente de la passivité, d'apporter sans cesse un air frais, de donner envie de liberté, d'en diffuser le goût et l'exemplarité.

oui, c'est ça l'outil essentiel...
cela peut faire partie des options éducatives du projet...
en sachant que cela ne peut se faire qu'après avoir évincé les peurs personnelles...