Un peu de malice matinale

J'ai l'impression qu'en attendant, les rêveurs rêvent, c'est-à-dire dorment.

N'avons nous pas, pour ceux et celles qui sont "là", des perspectives à mettre en dialogues ?

Que chacune et chacun dise clairement sa/ses perspectives,
- et dialoguons droitement, exemplairement :
qui sait, ce sera peut-être la meilleure des façons d'en intéresser d'autres !

Non ?

Et tu as donc raison de le signaler.

Beaucoup d'inscrit(e)s, mais peu de débat...

Dans un premier temps, je crois qu'il faudrait continuer les échanges autour de ce que nous attendons du site www.revegeneral.fr qui sera mis en ligne début mai.

Il faudrait, à mon sens, qu'il commence par remplacer les sites comme www.29janvier2009.fr , www.19mars2009.fr et www.1ermai2009.fr .

Il se ferait l'écho des mouvements sociaux, à partir desquels, une plate-forme de revendications ou de propositions devraient pouvoir émerger pour construire un autre monde.

Il en faudra du monde pour porter tout ça.

Mais au moins, le projet est sur la table

Cordialement,

XM

Oui.. Comment faire pour ne pas faire qu'un "+1" dans le lot de collectifs partageant nos idées?

Faire collaborer, converger les groupes du même type avec des outils orignaux ? Pour moi c'est une des options viables mais pas à court terme.
Organiser une action "médiatique" pour nous faire connaitre? Oui mais pas à 10-15?!
On séquestre quelqu'un ?

En 1 mois on a attiré 40 ou 50 nouveaux inscrits mais à peine 10% ont postés.
Comment être percutant pour attirer les gens et leur donner envie de s'exprimer? Sommes-nous trop "théorique", "philosophique" .. "Chiant" ?
Le problème c'est qu'il faut que les gens se raccrochent aux problèmes de leurs quotidiens et quand on parle à certains de leur "idéal politique" ; ca leur fait une belle jambe.

En fait sans être concrêt on tombe dans le cliché "utopiste" et ca n'interesse plus grand monde.. (je dis ça par rapport aux remarques que j'ai récoltés dans mon entourage)

Un peu découragé.. Mais toujours là..

Ne te décourage pas Dyo, le monde poursuit sa route et nous sommes dedans.
Le passage à l'air libre ne sera pas immédiat, mais ça progresse de plein de côtés.
Tout se radicalise, la bêtise comme l'intelligence.
On ne va pas faire des miracles, mais si chacun fait son possible et de son mieux, le futur RG peut devenir exemplaire et unificateur.
A nous de jouer nobles, audacieux et fraternels (des "valeurs" peu usitées en politique) !

Dyo a écrit:Oui.. Comment faire pour ne pas faire qu'un "+1" dans le lot de collectifs partageant nos idées?

Faire collaborer, converger les groupes du même type avec des outils orignaux ? Pour moi c'est une des options viables mais pas à court terme.
Organiser une action "médiatique" pour nous faire connaitre? Oui mais pas à 10-15?!


En fait sans être concrêt on tombe dans le cliché "utopiste" et ca n'interesse plus grand monde.. (je dis ça par rapport aux remarques que j'ai récoltés dans mon entourage)

Un peu découragé.. Mais toujours là..

Salut Dyo...

Je pense que, déjà, à 10 ou 15, on peut lancer un site concret et assurer sa promotion assez largement puis le faire vivre et l'alimenter comme il faut.

Il attirera plus de visiteurs que ce forum. On verra bien, après, la tournure que prennent les événements.

D'accord avec toi: pas question de faire un collectif de plus.

"Je pense que, déjà, à 10 ou 15, on peut lancer un site concret et assurer sa promotion assez largement puis le faire vivre et l'alimenter comme il faut."

OUI!

Nous y placerons infos, appels, liens, pistes, contributions ; en toutes indépendances et correction fraternelle ; nous y engagerons des débats constructeurs et pratiques, riches et évolutifs...

Nous pourrons en outre former un "groupe" relais sur LePost, et se retrouver pour intervenir de concert sur divers supports d'information comme Rue89, Slate...

Tout cela PEUT mûrir !
Mûrir, c'est trouver sa place dans le monde.
Emmanuel Mounier

Bonnes journées

Oui je suis évidemment d'accord pour le site, j'imaginais que le forum serait d'avantage fréquenté, voilà tout.

Je sais que je me répète mais pour moi il faut s'axer sur la convergence ; il nous faut des outils en ligne pour gérer une sorte de grande association de collectifs - Chaque mouvement membre pourrait y créer une sorte d'espace, de blog, de page où ils pourraient publier les informations principales le concernant.
Il faudrait également un espace central afin de pouvoir visualiser l'ensemble des organisations, leurs membres, leurs revendications, leurs actions..

Le but n'est pas seulement de créer une vitrine, il faut aider au dialogue et à la collaboration entre les différents "adhérents" ; il faudrait assurer un support pour les moyens de communications sur le WEB type flux RSS, mailing-list, échange de fichiers..
Il faudrait également faciliter la rencontre et les contacts sur le terrain avec des outils type GoogleMap.

Un tel outil nous permettra de rassembler sans donner l'impression de vouloir "grignoter" les collectifs tenant à leurs "identités".

On pourrait appeler ca le ... "QG"

Moi je ne suis pas déçu.
l y a peu d'inscrit mais il y a des visiteurs.
C'est la preuve que si effectivement il existe de nombreux collectifs et organisations qui sont sur la toile, ils n'ont peut être pas cette ambition de fédérer les rêves dont nous sommes porteurs.
C'est vrai que les débats peuvent paraitre parfois obscur ou utopiques, mais un collectif de qqs personnes ne peut pas à lui tout seul décider d'actions.
Je pense donc que la mise en place du site comme il l'a été dit plus haut serait une étape importante et qui permettrait au plus grand nombre d'y participer.
Une façon plus concrête de faire progresser nos idées, que beaucoup de monde partage, j'en suis persuadé.